EN ESTE BLOG BUSCAMOS EN INTERNET LO MAS ABSURDO, CURIOSO, HILÁRICO, BIZARRO O ESCANDALOSO. PASANDO POR LO RIDÍCULO ESTÚPIDO Y FREAK. ESPERO Y LO DISFRUTEN
Adelanto que el siguiente artículo tiene un alto nivel reflexivo, si eres huevon para pensar, éste pequeño post estara de hueva para ti, asi que te recomiendo pases al siguente, el cual estoy seguro que será de tu total interes.
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y cualquier avance científico “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar, inculto y mediocre es la mejor manera de mantenerlos estúpidos.
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Al principio me cague de risa al recibir el correo de graham con ese video, pero pasado un momento me puse a reflexionar como las cosas cambian, y cambian de manera vertiginoza, pues como recordaremos no hace mucho las personas se escondían cuando hablaban por celular, pues eran tachados discriminados y pitorreados, por tener la capacidad de tener un teléfono móvil, "hay si, hay si, ni que tuviera muchos negocios el guey", "seguramente se está haciendo pendejo, y ni esta hablando por teléfono, es solo para que lo vean hablar, pinche idiota", así podemos pasar por toda la tecnología reciente desde los dvd´s hasta el blueray y pantallas de plasma que ahora las encontramos en todas las casas, recuerdo una foto que subí al blog hace ya un año donde podíamos ver a un indigente, pidiendo limosna y con lo último en tecnología celular en la bolsa de su camisa toda raída, bueno así cambian las cosas..... Ahora no solamente las personas con zapatos lustrosos pueden acceder a una Blackberry, la cual puso de moda el presidente obama, sino que todas las compañias han sacado su propia versión "blackberry" desde compañiaschafitas como alkatel hasta reconocidas con amplia permeancia como nokia y su agotado, nuevo y muy funcional C3, con un precio menor a los 200 dolares, el cual no he de comprar por no dejarme llevar con el torrente consumista de la sociedad en que vivimos.
Me llama la atención la cara de pavor de nuestro señor presidente al escuchar las detonaciones en honor a los niños héroes, y eso me hace reflexionar, que el, que tiene al Estado Mayor Presidencial cuidandolo, unas cargas de salva le sacan un pedo, que se podría esperar de nosotros los mortales, o peor aun que me puede esperar a mi que lo que más tengo para que me cuide es un perro chihuahua negro.
La ciudadana estadounidense Jennifer, quien quedó embarazada mientras su esposo se encontraba en Irak, aseguró que no le fue infiel y que su estado es producto de una película que fue a ver con una amiga en Nueva York
Hay de sermones a sermones, de mentiras a mentiras y de cuentos a cuentos, sin embargo pocos como el protagonizado por la estadounidense Jennifer Stweart, quien le contó a su esposo que había quedado embarazada por ver una película para adultos en 3D y no porque le haya sido infiel mientras se encontraba en la Guerra de Irak, excusa que a pesar de ser mala, fue suficiente para que su esposo le creyera:
"Lo veo tan sospechoso. Las películas en 3D son tan reales. Con la tecnología de la actualidad todo es posible", declaró Erick Jhonson, quien pertenece al ejercito de Estados Unidos.
A pesar de contar con el apoyo de su esposo, Jennifer siente que su relación puede llegar a su fin:
"Aunque mi esposo me cree, mi matrimonio puede estar en peligro. Él sabe que soy fiel. Un mes después de ver la película comencé a sentir mareos y los resultados fueron positivos", comentó la mujer, quien aseguró que el padre de su hijo sería el actor afroamericano que protagonizó el film, ya que el bebe es moreno y ellos dos son de tez blanca.
Tal vez pudieramos pensar que es hasta ridiculo, pero imaginemos a ese probre soldado en la guerra, sin saber si viviria o moriria, dentro de una trinchera esperando el momento del combate, simplemente aferrado a la fotografía de su esposa que siempre traia consigo, viendola dia y noche y añorando el momento de regresar y formar una familia feliz por siempre, y haciendose lapromea interna de no separarse nunca más... En esa situacion hasta yo mismo negaba la realidad se los aseguro
¿Por qué no puedo tener un canadiense? Octubre 2002
La Dr Laura Schlessinger es un una personalidad radiofónica que aconseja a todo aquel que la llama a su programa radiofónico. Recientemente ella dijo, como judia ortodoxa practicante, que la homosexualidad es una abominación según Levítico 18 :22 y que no puede, bajo ninguna circunstancia, ser aprobada. El siguiente texto es una carta abierta dirigida a la Dr Laura enviada por un residente de la costa este de los Estados Unidos. Querida doctora Laura : Gracias por todo lo que usted hace para educar al público sobre las leyes divinas. He aprendido bastante gracias a su programa y trato de compartir lo más frecuentemente posible con otras personas lo que he aprendido de usted. Por ejemplo, cuando alguien trata de defender el estilo de vida homosexual simplemente les hago recordar que Levítico 18 :22 claramente estipula que es una abominación. Fin del debate. Sin embargo, necesito un consejo de su parte en relación a las otras leyes y cómo seguirlas :
Cuando inmolo un toro en el altar de los sacrificios, sé que este crea una aroma agradable al Señor -Levítico.1:9-. El problema son mis vecinos, pues afirman que el olor es desagradable para ellos. ¿Debería destruirlos?
Me gustaría vender a mi hija como esclava ya que me es permitido según Éxodo 21: 7. En estos días ¿Cuánto cree usted que debería pedir por ella?
Sé que no me está permitido ningún contacto físico con las mujeres cuando éstas tienen su periodo de impureza menstrual – Levítico15:19-24 -. El problema es: ¿Cómo puedo saberlo? Traté de preguntarles, pero la mayoría de las mujeres se ofendieron.
Levítico 25:44 estipula que puedo tener esclavos, hombres o mujeres, sólo si estos son comprados en naciones vecinas. Un amigo mío afirma que esto se aplica sólo a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me puede usted aclarar está situación?, ¿Por qué no puedo tener un canadiense?
Tengo un vecino que insiste en trabajar en domingo. Éxodo 35 :2 claramente estipula que debe ser apedreado. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo o debo llevarlo ante las autoridades competentes para que lo hagan ellos?
Un amigo mío siente que aunque comer mariscos es una abominación – Levítico 11:10- es menos abominable que la homosexualidad. No estoy de acuerdo. ¿Puede usted aclarar la situación?
Levítico 21:20 estipula que no debo acercarme al altar de Dios si tengo un defecto visible. Confieso que uso lentes. ¿Tengo que tener una visión 20/20 para poder acercarme o hay espacio para los que no la tenemos?
La mayor parte de mis amigos hombres se cortan el cabello, incluyendo el cabello alrededor de las sienes aunque esté expresamente prohibido en Levítico 19:27. ¿Cómo deben morir mis amigos?
Sé por Levítico11:6-8 que tocar la piel de un puerco muerto me hace impuro ¿Puedo seguir jugando fútbol americano (el balón es de cuero de cerdo) si me pongo guantes para agarrar el balón?
Mi tío tiene una granja. El ha violado Lev. 19:19 al plantar dos diferentes clases de cosechas en el mismo campo, lo mismo hace su esposa que viste dos diferentes clases de tejidos (algodon/polyester mezclados) y maldice bastante seguido. ¿Es necesario molestar a todo el pueblo para que los apedreemos todos juntos, como lo dice Levítico 24:10-16? ¿No podríamos tan sólo quemarlos en una reunión familiar privada como lo hacemos con la gente que se acuesta con sus cuñados? (Lev. 20:14).
Sé que usted ha estudiado estas cosas profundamenmte, por lo que estoy seguro que usted puede ayudarme. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eternal y no cambia.
Nada más terrible, México el número 1 en OBESIDAD INFANTIL !!!!! Por lo que las empresas "socialmente responsables" empezaron a enseñar a los papás y a sus hijos cual es la manera correcta de comer. Es por eso que ni tardo ni perezoso mcdonals lanzó su campaña nacional contra la obesidad infantil, aquí explicaremos la forma en como nos educan para lograr mejores ventas, digo...para lograr una alimentación sana. 1.- A la entrada encontramos un bonito cartel que en letras grandes dice "el plato del buen comer" para los que todavía no lo sepan el plato del buen comer es una guía que te ayuda a elegir, los alimentos más adecuados para tu salud, pero extrañamente en éste cartel encontramos una mamá chef (los chefs son especialistas en el manejo del plato del buen comer igual que los nutriólogos) que en su mano tiene un plato el cual contiene un "mac trio" consistente en papas refresco y una hamburguesa, la pregunta sería: ¿acaso mc donals quieren insinuarnos algo, o son puras figuraciones mías?, la vedad es que yo creo que lo hicieron sin la menor intención, aunque encontré 2 inconsistencias más en el mantelito con el cual te entregan las hamburguesas.
NOTA NERD:El plato del buen comer fue elaborado por los Servicios Básicos de Salud, para promocionar y educar en materia alimentaria a los mexicanos, de una manera visual con los dibujos de los platillos tradicionales que en México se comen, tiene los colores del semaforo rojo ambar y verde, indicando la cantidad que se debe de consumir de ese grupo de alimentos NOM-043-SSA2-2005
2.- En la parte de atrás del mantel encontramos una comparativa de los alimentos mexicanos con los suculentos platillos de mc donals, y según los resultados pongo el siguiente ejemplo:
Me engorda casi igual unas ricas papas a la francesa (287 Kcal) que un consome de pollo (248 kcal)
3.- Bueno pero lo ridículo de lo ridículo fue lo siguiente, y por supuesto lo deje al final para cerrar con broche de oro. Vamos a suponer que deseo "sambutirme" una deliciosa bigmac con su doble carne y su triple pan, ingiriendo entonces 569 kilocalorias (que es lo mismo que calorias pero muchos se ahorran la k), pero al terminar mi hamburguesa me entra la culpa y quiero "quemarla". la solucion viene en el mantelito pues dice que si abro un frasco estaría quemando 80 Kilocalorias, luego entonces al llegar a la casa basta que abra 7 veces un frasco de mayonesa de la alacena y la hamburguesa NO ME ENGORDARA!!!!! maravilloso, como no lo supe antes, y no estaría hecho un marrano.
Bueno pues entonces donde esta el truco, más aún ¿por que hay gordos en el mundo? ¿acaso en su alacena no hay un frasco de mayonesa?... bueno pues lo que no menciona el cartel (supongo que se les olvido, por que no creo que nos quieran engañar) es que efectivamente se queman 80 calorías abriendo un frasco de mayonesa, pero lo debes de hacer por una hora sin parar, es decir si quieres quemar la hamburguesa que te tragaste deberás abrir el frasco de mayonesa sin parar por 7 horas, y la hamburguesa habrá desaparecido como por arte de magia!!! claro igual que tus articulaciones.
Pues bueno fue muy productiva mi ida al mc donals en la mañana por que me hizo reflexionar muchas cosas, lo que te queda a ti por reflexionar seria ¿te habría engañado a ti su mantelito y su cartel? si la respuesta es si, es por eso que seguimos teniendo publicidad engañosa en los medios de comunicación. Antes de escribir este post le enseñe el mantelito a 15 personas y las quince creyeron que si abrían el frasquito 7 veces quemarían la hamburguesa. mhhh
si te gusto este post entonces debes de leer estos 2 siguientes: DA CLICK EN LOS NOMBRES TRIDENT
Dos chavos originarios de San Juan del Rio, fueron encontrados graffiteando la cima de la peña de bernal. Fueron vistos por un ciudadano con un telescopio, el cual se escandalizó al ver a los 2 menores de edad, haciendo un hermosisimo graffiti sobre la cima de la peña, por lo que dió aviso a las autoridades municipales, para que fueran detenidos. El punto es que los policias con sumo cuidado invitaron amablemente a los chavos a bajar de la peña (supongo que no sin antes agradeceles la obra de arte que embellecia la inutil piedra de bernal) depués fueron llevados al Ministerio Publico donde fueron liberados inmediatamente por ser menores de edad, sin ningún castigo pero una bonita historia que contar a sus nietos "mira mijo yo si soy cabron fui el guey que pinto la peña de bernal ¿que tal? ¿apoco no soy chingon?". La verdad es que la historia anterior no me sorprende, pues como recordaremos el juez civico de SJR que pinto las nalgas en castigo a un chavo graffitero, fue inmediatamente suspendido y mandado a Chingar a su Madre, por lo que mandamos una señal iniquivoca a nuestros graffiteros queretanos que es "hagan lo que quieran el gobierno los proteje"
Por fin un juez hace justicia y le graffitea las nalgas a un chavo de 13 años de edad el honorable juez Fernando Pérez Hurtado hace realidad el sueño de los queretanos de grafitearle las nalgas al chavo que se dedica a grafitear o a la mas vieja de su casa, el Lic. Hurtado pidió al chavo que se bajara los pantalones y spray en mano graffiteo los gluteos del menor de edad, seguramente fué una obra de arte y castigo duro para el idiota graffitero, pero no todo es miel sobre hojuelas en san juan del rio querétaro, pues al enterarse de lo sucedido, inmeditamente metieron su cuchara tanto derechos humanos y no tuvo mas remedio el Alcalde que indignarse y correr a patadas al juez que habia hecho justicia, en nombre de todos los queretanos que sufrimos los daños causados por el graffiti. y bueno dicho sea de paso que fué tal ejemplo que dió el alcalde de impunidad a los graffieros que la hermosa peña de bernal fue graffiteada tambien por dos menores de edad que fueron detenidos y liberados inmediatamente por el juez civico en turno. hermoso ejemplo de impunidad damos a nuestros futuros delincuentes.
Al pasar por santa catariana, me encontré un rótulo que en realidad me dejó sorprendido, el cual me hizo hacer diferentes hipótesis pero ninguna de ellas me ha dejado satisfecho, les dejo algunas de ellas para su reflexión y análisis.
-El sacerdote es un egocentrista patológico -El sacerdote intenta manipular al pueblo a la antigua usansa -El sacerdote tiene una arrogancia exacerbada (menos mal que considera que hay alguien mas arriba que el... aunque tal vez se considere consejero de Dios) -El sacerdote tiene mierda en el cerebro y su capacidad limitrofe no le alcanzo para saber lo que realmente puso afuera de la iglesia. -El obispo no se ha dado una vuelta por esa iglesia, para "cagotiar" al sacerdote por pendejo y engreído. -La crisis económica ha mermado los ingresos parroquiales,los cuales deben aumentar a como den lugar. -Tal vez yo necesite leer más la biblia donde se le da la razón al sacerdote y en verdad después de Dios, no se encuentra ni la santa iglesia católica, ni los santos, ni nuestra amada madre, ni el santo papa, ni los cardenales, ni nuestro honorable obispo,ni el hijo de Dios, ni el Espíritu Santo, mucho menos los feligreses......
Lo único que me queda es elevar una plegaria al cielo "Dios bendito no mandes a los pendejos a arder eternamente en el infierno, pues en realidad no saben lo que hacen" Amen
Querétaro siempre a la vanguardia, será el primer estado de la República Mexicana que eliminara la tenencia vehicular en enero del 2010, esto debido a una promesa de campaña hecha por el ahora gobernador Pepe Calzada, la cual ha reafirmado en múltiples ocasiones desde que tomo protesta como Gobernador Constitucional. Recordemos que la tenencia fue un impuesto implementado para que con el excedente de recursos nos preparáramos para la organización de las olimpiadas que realizamos en el siglo pasado, por lo que al parecer después de casi 40 años ya pudimos pagar el lujo de tener unas olimpiadas en México. Ahora nuestro flamante gobernador debe de pensar como recuperar esos recursos que no obtendrá mediante el pago de la tenencia, y como hará para que las personas de otros estados no busquen registrar sus automóviles en este estado, lo que elevaría los gastos administrativos y papeles en el estado. Por otra parte se dice que se contempla un pago de un seguro vehicular contra terceros obligatorio, medida que se me hace sensata y muy buena, siempre y cuando se haga de manera honesta y con bajo costo, lo cual seria fácil de lograr con voluntad política y honestidad.
Era una hermosa mañana en Santiago Mexquititlán cuando Jacinta, una indigena otomí que apenas hablaba español, preparaba las aguas frescas que vendería más tarde en la Plaza Central. Nunca se imaginó que esa mañana su vida no volvería a ser igual, pues una vez que preparó su puesto y lo puso en marcha un comando de la AFI fuertemente armado, ingresó a la plaza en busca de mercancía robada o piratería. No habían pasado ni 10 minutos cuando encontraron su objetivo y decomisaron centenares de discos pirata en diferentes puestos. El punto es que los tianguistas opusieron resistencia al decomiso por lo que entre los jalones, dimes y diretes y mentadas de madre, hubo destrozos en los puestos, lo cual indignó profundamente a Jacinta, decidiendo tomar venganza. Arremetió contra los uniformados sometiendo, amarrando y desarmando a 6 de ellos, teniéndolos bajo su custodia hasta que el jefe de ellos pagara los daños ocasionados, (dicho sea de paso que al puesto de Jacinta de aguas frescas no le pasó nada, ni le decomisaron nada tampoco). Después de la negociación necesaria en estos casos, deciden soltar a los policías secuestrados y el caso quedó en aparente olvido... hasta un par de meses después cuando el juez de la causa obsequió la orden de aprehensión en contra de Jacinta y sus secuaces, siendo detenida hace ya más de 3 años. Los medios de comunicación al saber de los hechos y de lo que se le acusaba a Jacinta, vieron inmediatamente una gran noticia escandalosa, pues las personas no podían imaginarse a una "superjacinta" rompiéndole la madre a los policías de la AFI, desarmándolos, amarrándolos y sometiéndolos, además si a esto aunamos el hecho de que Jacinta es otomí (¿dónde quedó la igualdad de género?, seguramente por ser indígena la detuvieron) y que no hablaba español, me imagino a los reporteros casi en éxtasis, como cuando Paty Chapoy o Daniel Bisogno encuentran a una actriz famosa haciendo de las suyas con alguien diferente a su esposo.
No perdamos de vista que a una persona pueden faltarle el total de sus extremidades, por ejemplo, pero si ésta instiga a otro a matar a una persona o le entrega una arma para que lo haga, está cometiendo homicidio aunque no tenga brazos ni piernas. Ahora, si lo vemos en estricto sentido, el único pecado de la pobre de Jacinta fue el de "ser mitotera", instigando a sus compañeros a secuestrar a los policías de la AFI, pero al final de cuentas tan secuestradora como sus compañeros. El punto es que el escándalo se hizo nacional por lo que los derechos humanos intervinieron, encontrando un sin fin de irregularidades en el proceso de Jacinta, como el no haber tenido un interprete durante sus declaraciones, no habérsele explicado de lo que se le acusa, no realizarse las diligencias en tiempo y forma, ser acusada por una sola fotografía donde sale ella el día de los hechos etc. etc etc. y al darse a conocer estos hechos se hizo del caso de Jacinta un caso político e internacional. En resumidas cuentas un superescandalazo, por lo que después de un tortuoso juicio de 3 años, deciden (seguramente por presiones políticas) dejarla libre argumentando el juez "duda razonable" lo que significa que cuando un juez tiene dudas de que sea culpable o no la persona inculpada, se deberá de inclinar por dejarla libre a mantenerla en la carcel. Tomen nota: NO SALE POR SER INOCENTE, sino que sale por no haber elementos suficientes que la inculpen.
Podríamos pensar que ahi queda el asunto y final feliz, pero en realidad ahora los medios de comunicación piden la indemnización de Jacinta por mantenerla en la carcel siendo inocente, pero no perdamos de vista que salió por falta de elementos para mantenerla presa y no por ser inocente. ¿Qué nos deja todo este caso? Bueno pues en realidad la incapacidad de las autoridades de hacer las cosas bien, necesitan forzosamente romper las leyes y sacarse un as escondido en la manga para mantener a los delincuentes en la cárcel, es una nota más de la impunidad en este país, pues personas culpables salen de la cárcel y personas inocentes se encuentran dentro de ella. Lo que sí esperaría es que Jacinta aprendiera la lección y no volviera a incitar a otros a cometer un delito, pues “tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata”.
¿Cuál es el futuro de Jacinta? Pues seguramente en este México surrealista se hará una luchadora social en favor de los detenidos injustamente, o verá por los derechos de los indígenas, o tal vez trabajará dando pláticas de equidad de género.
Felices estamos todos los queretanos porque los docentes de las escuelas públicas del Estado sacaron el mejor promedio a nivel nacional!!! De hecho la Secretaria de Educación mandó una efusiva felicitación y orgullosamente cacarea el huevo. Tal vez el contraste, y por lo cual subo estas pequeñas líneas, es porque la calificación de los maestros del Estado fue de 6.1, (imaginen cómo estarán los docentes del resto del país), es decir una calificación casi reprobatoria y TOTALMENTE MEDIOCRE. No entiendo como las personas están felices y no avergonzadas por semejante infamia a la educación. Al maestro con amor
Recientemente el famoso Test de Rorschach que consta de 10 láminas con manchas de tinta creadas por el psiquiatra suizo Hermann Rorschach en 1921 han sido publicadas en Wikipedia [EN] junto con las respuestas más frecuentes o los detalles más importantes de las manchas. Esto gracias a que este trabajo ha pasado a ser de dominio público en Estados Unidos ya que fue publicado antes del 1° de enero de 1923 (Post mortem auctoris).
Este test usado por los psicólogos para evaluar la personalidad mediante el método proyectivo de psicodiagnóstico, dicho de otra manera vomitando al psicólogo las telarañas mentales que tiene en la cabeza el individuo mediante su pareidolia (cuando una imagen es percibida como una forma reconocible) ya era de dominio público en 1992 que se habían cumplido 70 años de su muerte y en conformidad a la leyes de copyright suizas.
El problema se dio el mes pasado cuando un médico canadiense publicó las 10 láminas dentro del artículo de Wikipedia, junto con las respuestas más populares para él, lo cual desató un safarancho mal pedo por parte de psicólogos que argumentan que esto "pone en peligro" una de las pruebas más antiguas para evaluación psicológica,(seguramente por que les da hueva a los psicologos actualizarse o trabajar más haciendo otro tipo de pruebas psicometricas) de manera que cualquier persona podría engañar al responsable de la evaluación, aunque los psicólogos sabes que para poder dar datos fidedignos o muy apegados a la realidad se debe de realizar una batería de pruebas (varias pruebas psciometricas) arrojando un diagnostico equivocado y resultados sin sentido. Básicamente quién manipule la prueba no debe mencionar o hacer alguna alusión a nada sexual o agresivo, recuerdo una vez que en la lámina cuatro, cuando me preguntaron que veía dije sin chistar "una vagina!!!" y en la lamina 5 a satanás intentando llevarse mi alma... ahora entiendo por que no me dieron el trabajo :( .
La American Psychological Association (APA) establece que la difusión de materiales de ensayo “impone daños muy concretos para el público en general” ya que hay un número limitado de pruebas psicológicas estandarizadas que se consideran apropiadas para un determinado fin (por ejemplo, la detección de tendencias suicidas). Por lo tanto mostrar la láminas con las respuestas comunes constituye un grave acto de falta de ética para los psicólogos.
Esto me recuerda un principio general del derecho que dice: "Res publica non dominetur" (Lo que es público no tiene dueño) por lo que Wikipedia solo cumple con su función de informar lo que esta accesible y que igual se puede conseguir en alguna publicación impresa para “manipular” la prueba.
Hablando sobre el manejo de la información para causar pensamientos erroneos en las personas como nuestros políticos están acostumbrados, me encontré con un paquete chicles de la marca trident y me llamó la atención que decía que contenía "xilitol que da una sensación de dientes limpios", pero veamos con más detenimiento el empaque y podemos darnos cuenta que en realidad dice CON XILITOL y encontramos un punto perfectamente escondido o camuflado con una estrella lo cual se interpretaría como punto y aparte y después en otra idea sería "sensación de dientes limpios" por lo que el xilitol no tendría nada que ver con la sensación de dientes limpios.
Si no ponemos la atención correcta en el empaque, lo que pasa frecuentemente por que escogemos unos chicles en aproximadamente 8 segundos, los merkadologos apuestan a que trident sera nuestra elección debido a que tiene "algo extra" que nos hará sentir una buena limpieza bucal que los otros productos no tienen.... nada tontos verdad?. Lo mismo pasa ahora en elecciones por ejemplo cuando pepe calzada nos dice que el PAN ha ocasionado la perdida de mas de medio millón de empleos, inmediatamente como no nos dan mas información (merkadologicamente planeado)creemos que los despidos son en queretaro (lo cual no es cierto) y olvidamos inmediatamente la crisis mundial, donde han caído empresas importantes con presencia en todo el mundo.
Pero bueno que es el "xilitol" bueno sencillo es un sustituto de azucar inocuo para el ser humano que se utiliza para endulzar el producto. Si se da productos endulzados de xilitol a animales estos presentan una terrible baja de azucar, lo cual les causa una fuerte depresión, perdida de coordinación, colapso y en algunos casos la muerte.
De hecho el ultimo párrafo la información es 100% verdadera pero fue manejado de la misma manera de la cual estoy criticando ¿te diste cuenta?
LA HISTORIA OCULTA DE LAS IMPRESORAS DE INYECCIÓN DE TINTA Imagina por un momento que compras un automóvil y al llegar a tu casa y leer el manual te das cuenta de varios "detallitos" que no se te mencionaron o están ocultos en tu auto: por ejemplo, que sólo podrás cargar gasolina de determinada marca, (aquí en México da igual pues solamente tenemos una), que la banda de distribución está diseñada para durar 100 mil kilómetros; que tiene un sensor el cual al llegar a los 30 mil te dice que ya no sirve para que tengas que sustituirlo, (no importando que esté en perfecto estado),, dandole un ingreso a la agencia que te lo vendió de $1,500 pesos (107 euros) y por qué esperar a los 100 mil si se puede tener ese ingreso a los 30 mil; Ademas solamente le puedes poner piezas a tu coche, (filtros, bujías, amortiguadores, etc.), que sean de determinada marca, las cuales casualmente son vendidas por el mismo distribuidor que te vendió el auto y si no es de esa marca, el automóvil no arranca y reconoce las piezas como defectuosas y ya para rematar, tu motor, que está diseñado para durar hasta 600 mil kilómetros, a los 120 mil no te permite prender tu auto y te dice que pases con tu distribuidor autorizado para comprar un auto nuevo; y por otra parte esa agencia automotriz gasta millones de dólares en investigación para todo ese tipo de dispositivos, en vez de gastarlo para cuidar tu vida invirtiéndolos en seguridad y confort del automóvil ¿comprarías ese auto?.
Les aseguro que una persona con cabalidad mental de ninguna manera compraría un automóvil con esas características, pues haciendo unas cuentas rápidas en su mente sabe que el automóvil cuesta 250 mil pesos, al periodo de un año pagaría otros 80 mil pesos más, entre servicios y piezas en perfecto estado que tuvo que comprar de nuevo. Pero, ¿qué pasaría si ese auto con un valor comercial de 250 mil pesos estuviera en oferta y se lo vendieran en tan sólo 65 mil? entonces ahi la cosa cambia y nuestras mententes dirían: "pero si es una ganga!!!. Entonces de ese 100% de personas que no comprarias el auto ahora solo el 1% no lo haría suponiendo que el ahorro vale la pena, sin saber que si ese auto tiene un periodo de vida "digital" de 3 años, lo que hace que el costo real del coche seria de $305 mil pesos!!!!!
Bueno, pues es justamente lo que pasa con las impresoras de inyección de tinta (y muchos otros productos). Pongamos el ejemplo de una impresora HP d2360. El costo es de 600 pesos, un costo más que razonable, pero veamos que trae oculto la impresora… Al imprimir unas cuantas páginas el cartucho se acabará y tendrás que ir a comprar unos nuevos, al preguntar el costo de unos cartuchos nuevos para tu impresora, el encargado te dirá que el par de cartuchos "74 y 75" que son los que utiliza tu impresora, tienen un valor de $1,200 pesos!!!!! y al recriminarle al encargado, (que ni culpa tiene de nada), cómo es posible que cuesten eso, él te responderá: lo que pasa es que son cartuchos "xl" que duran más que los cartuchos normales. En ese momento te das la media vuelta y sales refunfuñando de la tienda directito a tu casa a tirar la impresora a la basura y recriminándote el no haber revisado antes de comprarla, cuánto costaban los cartuchos, pues es increíble que ¡cuestan más que una impresora nueva!!!. Entonces decides comprar una impresora nueva de otra marca que los consumibles sean más económicos. Lo que no sabes es que los mercadólogos te conocen perfectamente y saben que llegarás a tu casa, verás tu hermosa impresora, totalmente nueva acomodada y configurada en su computadora y pensarás: "ya hice esta inversión, cómo voy a tirarla a la basura y comprar otra, además sólo se acabó el cartucho negro y ese cuesta 500 pesos (me estaría ahorrando 700 pesos del valor total)”… y llegas al día siguiente, pues ahora ya te urge imprimir tu trabajo, y haces la compra, convirtiéndote en ese momento en un fiel esclavo de la marca.
¿Todas las personas hacen lo mismo? por supuesto que no!!! así que nuestros ingeniosos mercadólogos tienen bajo la manga el supuesto 2: Llegas a la tienda, ves cuánto cuestan los cartuchos, te encabronas y regresas a tu casa, te das cuenta que sale más barato comprar una impresora nueva, tomas la impresora con ambas manos y la tiras en el bote de basura, te le quedas viendo y dices que es un desperdicio y te sientes culpable por tirarla a la basura, entonces decides regalársela al vecino, le comentas que sólo tiene un mes y que está nuevecita, que sólo le compre los cartuchos y vas a la tienda y compras una impresora nueva. PERFECTO!!!!! dirían los mercadólogos, ya no sólo tenemos un cliente sino 2 que comprarán nuestros consumibles, lo que tú no sabes es que llegará el momento que te cansarás de comprar impresoras nuevas porque los cartuchos que te dan cuando compras tu impresora solamente están llenos al 20% de su capacidad total, es decir son cartuchos "start up" cartuchos de inicio, ahora entiendes el por qué tienes que comprar impresoras cada semana.
Bueno pero como no eres una persona normal y tienes una capacidad sobresaliente intelectual y no te darás por vencido tan fácilmente, los mercadólogos riéndose de tu intelecto crearon el supuesto 3: vas a la tienda, ves el precio, te encabronas, te dices que no lo pagarás, sabes que no es opción comprar una nueva impresora, nunca regalarías tu impresora a tu vecino y además para acabarte de retorcer del coraje sabes que el costo de producción de un cartucho de inyección de tinta es de tan sólo 10 pesos, es decir,.te lo están cobrando 50 veces más!! y decides ir y rellenar tu cartucho. Retiras los cartuchos, los pones en una bolsa de plástico, sales de tu casa y encuentras un lugar donde los rellenan, te dicen que te costará tan sólo 150 pesos el rellenado y tú te llenas de orgullo, te sientes victorioso de este mundo consumista, sientes que los grandes empresarios ya no te robarán el dinero, sonríes al encargado y le das los cartuchos para que los rellene, pero este al verlo te dice: lo siento mucho pero son cartuchos de inicio, y tienen una división de plástico en su interior que sólo permite rellenar el cartucho al 20%, tienes que comprar un par de cartuchos originales ($1,200) para que los puedas rellenar, y te adelanto que sólo se pueden recargar 4 veces....que???????!!!!!! (te quieres cortar las venas en ese momento y sientes que la vida no vale nada).
En realidad tú perteneces al 0.0000001% de la población mundial y te consideras un luchador social y estás en contra de toda injusticia, cuidas a la ballena azul y golpeas policías en la cumbre internacional pro-globalización. entonces mandas a chingar a su madre a HP y la impresora nueva la destruyes para que no sea reutilizada, mandas un correo que nadie lee por Internet hablando mal de HP y haces llorar a los mercadólogos por la pérdida de un cliente frente a los 60 millones de impresoras anuales que venden. Llegas indignado a la tienda y le platicas al vendedor tu dolor, él te dice que te comprende y te ofrece una impresora que si se preocupa por sus clientes: el modelo Epson Stylus con cartuchos independientes por cada color y además sólo cuestan 99 pesos!!!!!!!! y en ese momento te llenas de nuevo de esperanza y con lágrimas en los ojos tomas la impresora entre tus manos y la llevas a la caja para pagarla, agradeces al vendedor el cual te convenció con su mercadotecnia de quinta y regresas a casa feliz y lleno de esperanza, la conectas, la configuras de nuevo y haces tu primera impresión.
Te das cuenta que apenas un par de impresiones tu tinta se acaba, pero como sabes que es un cartucho "start up" compras gustoso uno nuevo pues sólo cuestan 99 pesitos... que ganga!!!! y al utilizarlo te das cuenta que duró sólo un poco más y semana a semana tienes que comprar un color, y un día decides abrir un cartucho para ver que tiene dentro y encuentras una esponja llena de tinta, la sacas y la exprimes y vez la cantidad de tinta que todavía tiene en su interior y entonces tienes una grandiosa idea, escribirle a los ingenieros de Epson para que se la quiten de esa manera se aprovecharía al 100% la tinta del interior del cartucho, ellos reciben la carta hacen una junta se reúnen y la leen en voz alta. En ese momento la sala estalla en risas por tu estúpida carta y se burlan hasta de tu madre y se escuchan cosas como estas "cómo ves a este idiota, que nos da la manera de no ganar millones de dólares". En una semana recibes la respuesta en tu correo "Mi muy estimada Sra./Sr. agradecemos su interés en nuestros productos y sus invaluables comentarios, estamos haciendo lo necesario para día con día mejorar nuestros productos y sus propuestas nos han puesto a pensar sobre nuevos diseños". Si eres idota, crees que hasta te pueden contratar por esa buena idea, si eres un poquito más pensante, entenderás que les valió madres lo que les escribiste.
Al darte cuenta de tu infructuoso correo decides jugar tu última y peligrosa carta, aún con temor pues te han dicho que las impresoras se descomponen si utilizas cartuchos genéricos, te armas de valor y con mano temblorosa señalas al vendedor un cartucho genérico y lo compras, lo llevas a tu casa y se lo colocas a tu impresora, rezas un padre nuestro y la prendes, y como te lo temías una ventana en windows que dice "está usted utilizando un cartucho no original de esta impresora, la calidad de su trabajo será menor y su rendimiento disminuirá, le recomendamos utilizar cartuchos originales" y vez abajo 2 botones "cambiar cartucho" o "continuar" le das continuar y tu impresión se realiza.... Ahora no te sientes victorioso pues ya has caído muchas veces y sientes que algo pasará, pues la vida no es fácil y lo sencillo nunca funciona. Pasa el tiempo y después de unos 10 cartuchos genéricos que le pusiste a tu impresora y justo cuando empezabas a tomarle confianza a los genéricos, un color te marca error y te dice que el chip esta dañado, entonces dices que todo el mundo tenia razón cuando te decía que los cartuchos genéricos descomponían tu impresora. Pero lo que no sabes es que la impresora después de detectar cierta cantidad de cartuchos genéricos se autobloquea y no te permite seguir utilizando la impresora.
Totalmente derrotado, con el ánimo por el suelo, cansado por tanta energía consumida, desgastado y hambriento, te resignas y decides no ir en contra de la sociedad del consumismo, de las marcas y del mundo globalizado, ya te viene valiendo madres la extinción de la ballena azul y te abandonas en el poder de las grandes compañías. así que te alineas y comprar una nueva impresora Epson con cartuchos originales y cambias de táctica, solo imprimes lo realmente necesario pues sabes el costo de cada impresión, se acaban tus cartuchos y vuelves a comprar originales, pero a los 12 meses tu impresora deja de funcionar... y ahora qué???? buscas información en internet y te das cuenta que las Epson tienen el cabezal en la impresora y no en el cartucho y si se deja de utilizar por un tiempo se va tapando y ni con la limpieza de cabezal automático de la impresora se puede destapar y te preguntas ¿por qué no ponen el cabezal en cada cartucho? ¿acaso Epson no sabrá de ese problema tan recurrente? ¿por qué en todos estos años no ha hecho nada por arreglarlo?... Luego, recuerdas tu anterior correo sobre la esponjita en los cartuchos y te das tu mismo la respuesta. Llegas de nuevo a la tienda y quieres comprar una idéntica (para no volver a instalar ni configurar ni nada) y te dicen que todas las impresoras las dan de baja cada 8 meses pues salen modelos nuevos y te obligan a comprar el nuevo modelo, con más sistemas de seguridad "antipiratería"
Se que este post ya se hizo muy largo pero quisiera agregar una última historia para entender hasta dónde llegan las empresas fabricantes de impresoras de inyección.
Llevas tu nueva impresora, te chingas otra vez instalándola y configurándola, utilizas cartuchos originales, los utilizas frecuentemente, limpias cabezales de vez en cuando, le pasas un paño suave previamente humedecido para quitarle hasta la más mínima mota de polvo, no la maltratas ni con el pétalo de una rosa, pero resulta que después de un par de años la impresora vuelve a dejar de funcionar, ahora por la restricción interna que tiene de que a determinado número de impresiones se bloquea y no le permite seguir funcionando, esto debido a que las empresas quieren venderte una nueva impresora de un nuevo modelo, ¿pero por qué? pues saben que mientras más dure una impresora las empresas que hacen productos genéricos pueden "botar" los niveles de seguridad de determinado modelo y el negocio se les vendría para abajo.
El último ejemplo de por qué una impresora deja de funcionar se los dejo en video, pregúntense cuántos cartuchos de tinta desperdicia la impresora para que consumas más tinta, no importando la contaminación que pudieran generar sus desperdicios
En la pagina "HCF" me encontré una noticia de querétaro, sobre la presidenta Suzette Góngora Ortega de la "asociación cultural para protección animal" de este estado, en donde se nos muestra un video donde la señora pierde su total cabalidad y aprovechándose de su condición de mujer (a la cual no se le debe de tocar ni con el pétalo de una rosa) se envalentona, es cegada por sus emociones y agrede a unos chavos del "centro de estudios de la imagen y el sonido". Creo que no se le ha enseñado que la ley no se toma por propia mano y que los particulares pueden hacer cualquier cosa que no prohíba la ley. Digo... Al final de cuentas yo amo a los animales, pero al que no soporto es a mi vecino. transcribo textual el documento:
“Esta es una agresión de la que fueron victimas unos chavos del “Centro de Estudios de la Imagen y el Sonido” (CEIS) el pasado domingo 1º de marzo del año en curso, mientras grababan un cortometraje para su materia de cine. Ellos contaban con el permiso municipal para que pudieran trabajar en vía pública de las 13:00 a las 18:00 hrs. teniendo como locación la unión entre los andadores 5 de Mayo y Vergara. Por lo que el pasado domingo 1º de marzo aproximadamente a las 16:45 hrs. el equipo de producción tuvo algunos problemas con una escena que involucraba la participación de un perro dálmata pintado de rosa. Por lo que la Sra. que aparece en el video, quien dice ser Presidenta de la Asociación Protectora de Animales, estaba haciendo un escándalo y no dejaba trabajar a los muchachos. Aproximadamente a las 17:30 hrs. los muchachos ya estaban recogiendo sus cosas ya que no terminaron de trabajar debido a las agresiones sufridas. Un inspector municipal siempre estuvo durante la filmación y no reportó maltrato al perro, de hecho el perro iba con su dueño y entrenador. Lo pintaron con pintura vegetal que no le afecta en nada, todo eso se le hizo saber a la señora. El inspector municipal también fue agredido física y verbalmente, esta señora llamó a la perrera municipal, que no pudo hacer nada ya que estuvo presente una hora y media y nunca pudo comprobar maltrato contra el perro. Un día después la señora se presentó a la Secretaría de Turismo del Estado para comentar que haría responsable a la Secretaría de Turismo y al Municipio de Querétaro, si los muchachos de la producción decidían tomar acciones legales contra ella. Para no hacer el cuento largo, la señora golpeo varias veces al productor, cámara en mano, y le daño el equipo. Además de las agresiones verbales. Asimismo, se sabe que el equipo de producción hizo llegar el material a diversos medios de comunicación quienes se negaron a transmitirlo, no se sabe por que motivo”.
Hazme El Chingado Favor, ella protege a los animales, y a nosotros quien nos protege de ella. pd. ¿Se fijaron en la mirada de la señora? ¿se fijaron en sus argumentos de fondo de lo que defendía? ¿consideras que tiene la razón? ¿los estudiantes se comportaron de manera irrespetuosa? ¿contestaron la agresión? ¿consideras que maltrataría a un perro como lo hizo con los chavos? ¿Que derechos son mas importantes los de los humanos o los de los animales? ¿los chavos hicieron algo ilegal? ¿Debería dejar su cargo?
Como sabemos Walmart a nivel nacional tiene actualmente una promoción donde bajaron artículos a tan solo $10 pesos. Pero resulta que al entrar a la tienda el primer artículo que encuentra uno de enfrente, es limpiadores y suavizantes de telas ¡a tan solo 10 pesos! irresistible oferta de hecho por los altavoces anunciaban que la venta era restringida a tan solo 5 litros por persona, para poder beneficiar a mas familias (literal). La gente prácticamente se arrebataba la mercancía y la metía a su carrito.
pero cual va siendo la sorpresa de la gente que al llegar a la caja, le quieren cobrar $50 pesos por un artículo que supuestamente valía $10 pesos, algunos clientes se daban cuenta y otros no, pero si nos fijamos mas en detalle, el rotulo dice 10 pesos por litro!!!
Pero no queda ahí, tome un limpiador multiusos de oferta de 5L con un valor de 50 pesos (10pesos x 5litros=$50)
Y al revisar el precio original del articulo me di cuenta que era de $43.70 pesos es decir $6.30 Pesos MAS CARO en la oferta que en su precio original
Entonces dándole la razón a walmart saco la siguente conclusión 1.-Fue una coincidencia que como primer articulo de oferta de $10.00 pesos en realidad no entraba en la promoción pues este no se vende por articulo sino por litro y sin querer lo pusieron a 10 pesos pero no fue su intención confundir a las personas
2.-De ninguna manera pensaban o se les ocurriría que las personas (en su mayoría) se confundirían pensando que el articulo costaba 10 pesos y no el litro.
3.- El pendejo asociado del departamento se equivoco y sin darse cuenta puso artículos mas baratos para que salieran mas caros en la oferta
4.- El limitar la venta por persona a tan solo 5litros, no es para hacernos creer que es una super oferta, sino que es una política que se aplica a todo articulo en descuento
Tu tienes la ultima palabra, pero una cosa es cierta, mientras no seamos consumidores responsables veremos con mayor frecuencia este tipo de ofertas.
La capitanía del puerto de Acapulco boicotio la captura y el traslado, de 3 jumentos que desde hace muchos años se encontraban viviendo en la paya de la roqueta y habian sido denunciados judicialmente por "ESCÁNDALO, AGRESIÓN, MAL COMPORTAMIENTO Y DESTROZOS" La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado (Semaren) ordenó la detención de los animales luego de que recibió reportes de prestadores de servicios y turistas de que los jumentos, dos hembras y un macho, hacían destrozos en el área de playa y que en el verano pasado, uno de ellos pateó a un visitante, ademas de considerarlos un peligro para las turistas zoofilicas que plácidamente descansan en la mencionada playa. Por lo que inmediatamente expertos en jumentos (juan y pepe pues) del zoologico de "zoochilpan" se trasladaron itso facto (es decir en chinga) al hermoso puerto de acapulco y de ahi a la muy maltratada playa de caleta para dar con la ubicación exacta de los 3 profugos de la justicia. Pero en el momento en que tenian a los burros rodeados intervinieron los mas altos funcionarios de la Secretaría de Marina encargada de la vigilancia del islote de la roqueta, argumentando a su favor (a favor de los burros) que estos trabajan para la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y tienen a su cargo una importantisima mision preventiva federal, que es la de transportar el diesel para el faro del islote, y asi evitar que los navios se estrellaran en este.
También intervino el responsable del funcionamiento del faro del islote, quien avaló la buena conducta laboral de los tres asnos y su gran espíritu de trabajo, mencionando que los asnos son trabajadores y muy mancitos, el problema surge cuando al llegar a la paya de caleta se emborrachan y su comportamiento cambia dramáticamente, pues los turistas les dan de beber cervezas con pescadillas (pescadillas def: "tortilla dorada que en su interior tienen pescado, aunque los vendedores dicen que son de cazón"). Ademas de que el burro es un símbolo muy mexicano basta con ver las piñatas y cuadros de famosos pintores, los cuales no recuerdo su nombre ahorita
Tras varios dimes y diretes, estira y aflojes se recibió la llamada de un "influyente hijo del papa" que ordeno la liberación inmediata de los 3 trabajadores de SCT, pues los 3 burros se encuentran inventariados y tienen una misión angular para la seguridad de los navíos del puerto.
Quedando de acuerdo en hacerles un hermoso corral (cuatro troncos de palmeras rodeado con alambre de puas) para que los burros vivan ahí, se reproduzcan y queden fuera de peligro cualquier turista, comerciante niño que en estas vacaciones invernales se paseen por la playa de caleta. Aunque todos quedaron preocupados pues al no recibir más pescadillas de los turistas, ahora la SCT, tendrá que alimentarlos.
El Mataperros Guillermo Habacuc Vargas capturó, y luego mató de hambre a un perro con la excusa del arte. La pieza aparentemente llamada “Un perro enfermo, callejero” consistía en mostrar exactamente eso, un perro enfermo y callejero al cual el artista le negó alimento, cuidados médicos y dejó morir a la vista de todos los asistentes.
